الغاز السام في المتمردين السورية، وكيف؟

كما سبق وذكرت، أعتقد أن الولايات المتحدة لالبادئ الفعلية لاستخدام الغاز السام في سوريا. إلى أي مجموعة في سوريا للسماح الدعم ل، هناك خيارات ممتازة. تركيا. كعبد للديكتاتورية منظمة حلف شمال الأطلسي الولايات المتحدة، لديهم فرصة ضئيلة للهروب من الإرهاب في الولايات المتحدة. بالنسبة للولايات المتحدة، والقانون الدولي هي كلمة أجنبية، والتي تثبت العديد من الانتهاكات للقانون الدولي. وكذلك لا يتم طلب تركيا حتى لو أساء الولايات المتحدة الأراضي التركية من أجل مصالحهم. انها نسيم لتقديم من تركيا، الغاز السام أو غيرها من الأسلحة إلى المتمردين السوريين. مع الأسلحة التقليدية، ويحمل الولايات المتحدة مرة أخرى. لسبب واحد فقط. وسيكون موضع بسرعة جدا الكشف عنها عند الثوار السوري سيحصل على الأسلحة الحديثة التى نشأت فيها. وإلا فإنه هو عمل واحد، مثل تسليم قنبلة الغاز السام في. هل اتخذت خطوة Assat هجوم بالغاز السام، فإنه لم يكن ذلك الهجوم فريدة من نوعها. Assat نعلم أن الولايات المتحدة ستتدخل. كان لديه شيئا ليخسره، لأنه إذا وهجوم واحد أو 100، والنتيجة تكون هي نفسها. لماذا يجب أن تبخل بعد ذلك؟ أرى أن هذا بمثابة unausräumbaren التناقض. يختلف مع استفزازا نطاق geziehlt. حتى في الولايات المتحدة عالم الجريمة فمن الصعب أن أكبر حصص الغاز السام لتزويد المتمردين، أو أنها سوف تجعل من لا ترحم. وهذا هو الاستفزاز تسيطر عليها الولايات المتحدة، حتى beiweißt أن صفارات الولايات المتحدة على الأمم المتحدة وقرر عدم تكليف غارة على سوريا. لماذا نحن بحاجة إلى كل هذه المؤسسات إذا تستخف الإرهابية العالم الولايات منهم؟ بالطبع، إنجلترا وفرنسا هي على أهبة الاستعداد. عار على أوروبا! كما الاتحاد الأوروبي بشكل حسي تحصل بعد على جائزة نوبل للسلام. في ترسية الممارسة نوبل جنة جائزة، فمن بالطبع حافزا على القتل والنهب.

Le gaz toxique dans rebelles syriens, comment?

Comme je l'ai indiqué, je pense que les Etats-Unis pour l'initiateur réel de l'utilisation de gaz toxiques en Syrie. Pour n'importe quel groupe en Syrie afin de permettre le soutien à, il ya d'excellentes options. Turquie. Comme un esclave à la dictature US de l'OTAN, ils ont peu de chance d'échapper à la terreur américaine. Aux États-Unis, le droit international est un mot étranger, ce qui démontre les nombreuses violations du droit international. Ainsi que la Turquie n'est même pas demandé si les Etats-Unis abusé territoire turc pour leurs intérêts. C'est un jeu d'enfant pour fournir de la Turquie, des gaz toxiques ou d'autres armes aux rebelles syriens. Avec des armes conventionnelles, les États-Unis détiennent le dos. La seule raison. Il serait très rapidement détectée lorsque les rebelles syriens recevraient des armes modernes où ils sont originaires. Sinon, il ya une seule action, comme la livraison d'une bombe de gaz toxique à. Aurait pris la Assat étape d'une attaque au gaz toxique, il n'aurait pas été cette attaque unique. Assat savoir que les Etats-Unis d'intervenir. Il n'avait rien à perdre, parce que si on attaque ou 100, le résultat serait le même. Pourquoi devrait-il retenir alors? Je vois cela comme un unausräumbaren de contradiction. Est-ce différent d'une provocation à l'échelle geziehlt. Même dans le monde criminel des États-Unis, il est difficile à une plus grande quotas gaz toxique à fournir aux rebelles, ou elle ferait l'impitoyable. Comme il s'agit d'une provocation sous contrôle américain, même beiweißt que les sifflets des États-Unis à l'ONU et a décidé de ne pas exiger un raid sur la Syrie. Pourquoi avons-nous besoin de toutes ces institutions si le monde du terrorisme bafoue les États-Unis? Bien sûr, l'Angleterre et la France sont à portée de main. Une honte pour l'Europe! L'UE a aussi sensuellement encore reçu le Prix Nobel de la Paix. En décernant le prix Nobel de pratique de la Commission, il est bien sûr une incitation à assassiner et piller.

Poison gas in Syrian rebels, how?

As I have reported, I think the United States for the actual initiator of the use of poison gas in Syria. To any group in Syria to allow support to, there are excellent options. Turkey. As a slave to the U.S. NATO dictatorship, they have little opportunity to escape from the U.S. terrorism. For the U.S., international law is a foreign word, which demonstrate the many violations of international law. As well as Turkey is not even asked if the U.S. abused Turkish territory for their interests. It's a breeze to provide from Turkey, poison gas or other weapons to Syrian rebels. With conventional weapons, the United States holds back. The only one reason. It would be very quickly detected when the Syrian rebels would get modern weapons where they originate. Otherwise it is a single action, such as the delivery of a poison gas bomb at. Would have taken the step Assat a poison gas attack, it would not have been that unique attack. Assat know that the United States would intervene. He had nothing to lose, because if one attack or 100, the result would be the same. Why should he hold back then? I see this as a contradiction unausräumbaren. Is different with a geziehlt scale provocation. Even in the United States criminal world it is difficult to larger quotas poison gas to supply to the rebels, or she would make the merciless. That is a U.S. controlled provocation, even beiweißt that the U.S. whistles on the UN and has decided not to mandate a raid on Syria. Why do we need all these institutions if the world Terrorist U.S. flouts them? Of course, England and France are at the ready. A shame for Europe! The EU has also sensually yet received the Nobel Peace Prize. In awarding the Nobel Prize Commission practice, it is of course an incentive to murder and plunder.

Giftgas bei syrischen Rebellen, wie geht das?

Wie ich schon berichtet habe, halte ich die USA für den eigentlichen Initiator des Giftgaseinsatzes in Syrien. Um jedweder Gruppierung in Syrien Unterstützung zukommen zu lassen, gibt es vorzügliche Möglichkeiten. Die Türkei. Als Sklave der US Natodiktatur, haben sie kaum eine Möglichkeit, sich des US Terrorismus zu entziehen. Für die USA ist Völkerrecht ein Fremdwort, was die zahlreichen Völkerrechtsverletzungen beweisen. So wird auch die Türkei erst gar nicht gefragt, wenn die USA türkisches Territorium für ihre Interessen missbraucht. Es ist ein Kinderspiel, von der Türkei aus, Giftgas oder andere Waffen an Syriens Rebellen zu liefern. Bei konventionellen Waffen hält sich die USA zurück. Das hat nur einen Grund. Es wäre ganz schnell nachweisbar, wenn die syrischen Rebellen moderne Waffen bekämen, woher diese stammen. Anders ist es bei so einer einmaligen Aktion, wie die Lieferung einer Giftgasbombe. Hätte Assat den Schritt eines Giftgasangriffs gewagt, wäre es nicht bei diesem einmaligen Angriff geblieben. Assat weiß, dass die USA eingreifen würde. Er hätte nichts zu verlieren, denn ob 1 Angriff oder 100, das Resultat wäre das gleiche. Warum sollte er sich also zurückhalten? Darin sehe ich einen unausräumbaren Widerspruch. Anders ist das bei einer gezielt angelegten Provokation. Selbst für den Weltverbrecher USA ist es schwierig, größere Giftgaskontingente, an die Rebellen zu liefern, sonst würden sie das gnadenlos machen. Das es sich um eine US gesteuerte Provokation handelt, beiweißt auch, dass die USA auf die UN pfeift und sich ohne Mandat zu einem Überfall auf Syrien entschlossen hat. Wozu brauchen wir all diese Institutionen, wenn sich der Weltterrorist USA über sie hinwegsetzt?! Natürlich stehen auch England und Frankreich Gewehr bei Fuß. Eine Schande für Europa!! Die EU hat sinnlicher Weise auch noch den Friedensnobelpreis erhalten. Bei der Vergabepraxis der Nobelpreiskommission, ist es natürlich ein Ansporn, zu Morden und zu Plündern.

لماذا؟

لماذا يكرهون المسلمين الأمريكيين والرفاق حربهم؟ لأن المسلمين لا يأكلون لحم الخنزير.

Pourquoi?

Pourquoi les musulmans haïr les Américains et leurs camarades avaient? Parce que les musulmans ne mangent pas de porc.

Why?

Why Muslims hate the Americans and their war comrades? Because Muslims do not eat pork.